- 积分
- 13651
- 经验
- 点
- 威望
- 点
- 金钱
- 两
- 魅力
- 点
- 金币
- 元
- 性别
- 保密
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2012-5-12
- 最后登录
- 1970-1-1
|
73楼
楼主 |
发表于 2015-2-11 14:23
|
只看该作者
| 来自山东
报任安书,我简单的看了几眼。没理解透,就是感觉挺凄壮,是个男儿。 值得尊重。
但是不能因为他的人格,而忽视了他的罪过。如果史记中不是那么多篇幅为儒家立传,后世是否能好点呢?
这就好像干活的人有过,不干活的人无过一样,有点矛盾。
如果没有儒家,中国人是否一定会更好,懦弱的人是否会把其他家当成替罪羊,也未可知。
独尊儒术,啮合了汉人的拐点,这一点不得不让儒家来背负。
司马迁如果不作史记,孔子如果不拾掇那些被抛弃了的礼,汉人不会被阉割,这是懦弱之源。
当年的儒家,不是完全都是罪过,他们只不过擅自操刀,努力错了方向,导致野性被阉割,气节却没有普遍建立,民族就遭殃了。
陆秀夫敢跳海,不是没有气节,他也是牺牲品。有气节的文人无视儒家阉割民间野性,不能铲除文化中的毒瘤,却捧出了一个朱熹,这不能不说智昏。 |
|