- 积分
- 1938
- 经验
- 点
- 威望
- 点
- 金钱
- 两
- 魅力
- 点
- 金币
- 元
- 性别
- 保密
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2014-6-1
- 最后登录
- 1970-1-1
|
你看好了。
你的【理由1】认为史记中出现:或曰 又云 之类的话来质疑司马迁不是太史公。 我来告诉你。史记之前的史书有很多,如《**》《书经》《春秋》《左传》都记载了很多历史人物历史事件,史记中很多地方需要从之前的史书中借鉴。一件史事在不同的史书中或许会有不同的记载。 因不能考究其真实性,所以会用这种方式记录。 换成现在的话来说 意思大致就是【有的人说当时的事情是这样的。有的人却说是这样的】 这中记述手法在史书中很常见。 理由1 就暴露了你的无知。
【理由2,想证明司马迁就是太史公,那么除非能证明本年表整卷内容都是太史公在曰。我不愿求甚解,也不敢相信,有人相信吗?那你就试图证明一下。】 仓颉造字。所以我才能在键盘上敲下这些文字。但为题是,我去哪儿找仓颉来证明文字是他创造的? 这是典型的抬杠。 毫无意义。
【理由3,司马迁怎么可以擅自拔高自己的官职?】《史记》本来没有书名,司马迁写完这部书事曾拿给当时的大学者东方朔看过,东方朔非常钦佩,就在书上加了“太史公”三字。“太史”是司马迁的官职,“公”是美称,“太史公”也只是表明谁的著作而已。后班固在《汉书·艺文志》著录这部书时,将书改成《太史公百三十篇》,后人则又简化成“太史公记”、“太史公书”、“太史公传”。久而久之,人们根据“太史公记”而省略成《史记》。
司马迁压根就没给书命名。你懂吗?!
哎呀我去,我真懒得一条一条的说下去了。 说了也没用,完全是在浪费时间。 你自娱自乐吧。 |
|