我看新闻了，那几个人花了170多，也不少了，再续一次面也没啥
而且不是七个人吃一碗面，监控里只有一个孩子在吃，另一个女孩尝了两口，其他人都没吃。 又放出来了？ 清晨的小鹿 发表于 2025-8-18 10:53
而且不是七个人吃一碗面，监控里只有一个孩子在吃，另一个女孩尝了两口，其他人都没吃。
嗯，商家格局不大 爱看美女的男人 发表于 2025-8-18 10:51
我看新闻了，那几个人花了170多，也不少了，再续一次面也没啥
这是两回事，那100多，人家也是提供了相应服务的，面，只上了一碗，总不能把其他菜上花的钱，再从续面上挣回来吧，其实，续面的规则都清楚，可能故意利用所谓漏洞，有点胡搅蛮缠了，她这一闹，全国免费续面店铺的规则都要变了，甚至直接取消了，好事又被个别人弄坏了 清晨的小鹿 发表于 2025-8-18 10:53
而且不是七个人吃一碗面，监控里只有一个孩子在吃，另一个女孩尝了两口，其他人都没吃。
这个比较关键，如果就是一人吃，店家应道歉，如果好几个人吃，顾客应道歉 客观看世界 发表于 2025-8-18 11:05
这个比较关键，如果就是一人吃，店家应道歉，如果好几个人吃，顾客应道歉
商家说的是7个人点了一碗面，吃了这一碗，事实不是，商家有误导，让网友网暴了客户！ 客观看世界 发表于 2025-8-18 10:58
这是两回事，那100多，人家也是提供了相应服务的，面，只上了一碗，总不能把其他菜上花的钱，再从续面上 ...
哈哈 清晨的小鹿 发表于 2025-8-18 10:53
而且不是七个人吃一碗面，监控里只有一个孩子在吃，另一个女孩尝了两口，其他人都没吃。
哪怕上了一碗面，7个人分了吃了，什么毛病也没有，但不能续面，一续面，就破坏了规则 客观看世界 发表于 2025-8-18 11:11
哪怕上了一碗面，7个人分了吃了，什么毛病也没有，但不能续面，一续面，就破坏了规则
嗯，我觉得报道的不全面，到底几个人吃的，哈哈 客观看世界 发表于 2025-8-18 11:11
哪怕上了一碗面，7个人分了吃了，什么毛病也没有，但不能续面，一续面，就破坏了规则
我觉得不可能是一个小孩吃的，肯定是分了 客观看世界 发表于 2025-8-18 11:11
哪怕上了一碗面，7个人分了吃了，什么毛病也没有，但不能续面，一续面，就破坏了规则
关键人家也不是七个人吃了，是一个孩子吃了，另一个尝了两口。其实我能理解，客户有时候也不是故意的。如果我碰到这个问题，我领着孩子，给孩子点了一份，孩子说妈妈你尝尝，我就吃了一口，再续就被人大声指责，有时候真没想那么多，也不是故意占便宜，我本身就不爱占便宜的人，都可能犯错误。 客观看世界 发表于 2025-8-18 11:11
哪怕上了一碗面，7个人分了吃了，什么毛病也没有，但不能续面，一续面，就破坏了规则
换位思考，如果我是商家，我看到一个孩子吃了，另一个尝了两口，我如果为了规则，我不会当那么多人面斥责，我会先给孩子续面，孩子能吃多少？如果吃了太多次，会小声提醒，不给客户难堪。 清晨的小鹿 发表于 2025-8-18 11:17
关键人家也不是七个人吃了，是一个孩子吃了，另一个尝了两口。其实我能理解，客户有时候也不是故意的。如 ...
一碗面吃完又续了两次我觉得不应该是一个小孩吃的。顾客花了170多又不是只点了一碗面， 清晨的小鹿 发表于 2025-8-18 11:19
换位思考，如果我是商家，我看到一个孩子吃了，另一个尝了两口，我如果为了规则，我不会当那么多人面斥责 ...
我看视频了，那个男的火次次的，真的没有必要，买一斤面条才两块五 清晨的小鹿 发表于 2025-8-18 11:19
换位思考，如果我是商家，我看到一个孩子吃了，另一个尝了两口，我如果为了规则，我不会当那么多人面斥责 ...
存在误会，又不沟通，都认为自己有理，还都不怕事大 客观看世界 发表于 2025-8-18 11:29
存在误会，又不沟通，都认为自己有理，还都不怕事大
我看了那个视频，那个男的火次次的，让人家出去。 大稳重，已经反转了，店老板才是真正的井盖坏种大绿杰 爱看美女的男人 发表于 2025-8-18 10:52
高处不胜寒
穿件棉袄 狼影萧萧 发表于 2025-8-18 12:56
穿件棉袄
好的，安排
页:
1
[2]